Mostrando entradas con la etiqueta filtración. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta filtración. Mostrar todas las entradas

lunes, 3 de diciembre de 2018

Introducción

En plena época de la postmodernidad, los medios de comunicación de masas o mass media dominan la sociedad y, aunque en un principio parecían ser elementos de transparencia, la realidad es bien distinta, ya que provocan un caos de imágenes, informaciones e interpretaciones que hace que la sociedad resulte todavía más confusa y compleja.

Desde la filtración en 2010 de más de 250.000 cables que dejaron al descubierto los secretos de la política exterior de los Estados Unidos, WikiLeaks, la organización creada por Julian Assange en 2006, ha continuado desvelando los secretos de las grandes potencias mundiales en nombre de la transparencia y la verdad. Pero, ¿han jugado realmente estas informaciones a favor de esa transparencia?

Reportaje multimedia



Jorge Lozano Marcello Serra Pablo Francescutti Óscar Gómez
¿Con qué tres palabras definirías WikiLeaks? Tres palabras que definen WikiLeaks Tres palabras que definen WikiLeaks Tres palabras que definen WikiLeaks WikiLeaks y periodismo
¿Cómo surgió la idea de escribir el libro Vigilados? Vigilados
¿Crees que es mejor la transparencia total o mantener cierta opacidad? Transparencia u opacidad
¿Qué relación tienen el secreto y el poder? Secreto y poder
¿Qué supuso para El País formar parte del Cablegate? El País en el Cablegate
¿Qué relación hay entre WikiLeaks y las funciones de los relatos de Vladimir Propp? El héroe WikiLeaks
¿Han ayudado las informaciones filtradas? Sobreinformación
¿Cómo ha influido WikiLeaks en el periodismo? WikiLeaks y periodismo

Óscar Gómez - ¿Han ayudado las informaciones filtradas?

Conclusiones

En este apartado de conclusiones trataremos de responder a los diferentes objetivos que nos propusimos al comienzo de esta investigación. 

En cuanto al objetivo nuclear, recordemos que era analizar si realmente todas las informaciones filtradas por WikiLeaks han tenido un impacto en la sociedad y si esto ha jugado a favor de la transparencia y el periodismo. 

En primer lugar, y tras realizar un análisis exhaustivo sobre el fenómeno WikiLeaks, podríamos afirmar que el impacto de esta organización en la sociedad ha sido notable. Para bien o para mal, la movilización de prácticamente todos los medios de comunicación del mundo es algo evidente. El hecho de destapar los secretos y los “trapos sucios” causó un revuelo en la población que no se puede negar. 

En segundo lugar, y entrando ya a valorar si WikiLeaks ha jugado a favor de la transparencia y el periodismo, y teniendo en cuenta los libros analizados y los testimonios de los expertos con los que hemos podido contactar, nuestra deducción es que la respuesta a esta cuestión depende desde la perspectiva en la que se mire. 


Si consideramos a WikiLeaks como una web que filtra unas informaciones que ayudan a los periodistas a destapar casos de corrupción, violaciones de derechos humanos o casos secretos que realmente pongan en peligro la integridad de la sociedad, podríamos decir que sí, WikiLeaks ha beneficiado al periodismo.

Sin embargo, si tenemos en cuenta la multitud de documentos que se han filtrado, la mayoría sin estar aún analizados o contextualizados, podemos llegar a la conclusión de que al final la organización ha provocado una sobreinformación entre la que muchos grupos de poder esconden las informaciones que tienen un interés real. 

Por lo tanto, WikiLeaks no juega a favor de la transparencia ni del periodismo. Se podría decir que se sitúa entre ambos. Como bien dice Jorge Lozano en uno de nuestros vídeos del reportaje multimedia: "¿Que preferiría usted, que le dieran 10 datos o 10.000.000 de datos? Sin duda elegimos lo primero, porque si elegimos la segunda opción corremos el riesgo de que entre tanta información se pierda lo realmente importante". 

domingo, 2 de diciembre de 2018

Las informaciones reveladas por WikiLeaks en España

55.000 cables emitidos desde España y casi 40.000 en los que se la menciona. Casi 100.000 cables sobre el Estado español que la web WikiLeaks almacenaba a principios de este año.



El caso Couso



Algunos de los cables filtrados que más conmoción generaron fueron los relacionados con el caso José Couso, el cámara asesinado en Bagdad cuando Estados Unidos abrió fuego contra el hotel en el que se hospedaba la mayor parte de la prensa extranjera que cubría la guerra de Iraq. En los cables emitidos por la embajada estadounidense en Madrid, se filtraban los avances en las investigaciones e incluso se ponía de manifiesto la complicidad de ministros y fiscales para no intervenir en el caso.

Otros cables que WikiLeaks liberó fueron los referidos a los vuelos de la CIA en los que transportaban a prisioneros talibanes y de Al Qaeda a Guantánamo o a sus bases en Iraq y Afganistán y que hacían escala en España. Tras el informe de 2006 del Consejo de Europa, el PSOE se vio involucrado, junto a otros gobiernos, en una acusación de complicidad en las posibles violaciones de derechos humanos producidos en estos vuelos, de los cuales 68 fueron aceptados por el gobierno español. Según los cables, la entonces vicepresidenta De la Vega señaló que España aceptaría estos vuelos siempre y cuando le fuesen comunicados "para evitar ser pillados desprevenidos.


Sobre la Transición


Entre los cables filtrados, destacan también los que datan de los últimos años de la dictadura franquista y la Transición, más de 1’7 millones de documentos fechados entre 1973 y 1976 que revelan las intervenciones de Estados Unidos en la política española a través (en la mayor parte de los casos) del entonces Ministro de Interior Manuel Fraga.


En uno de los cables, Horacio Rivero, embajador norteamericano en España entre 1972 y 1974, se recoge cómo este coincide con Fraga en que “En la Transición no puede haber lugar para el Partido Comunista” al ver a los como “un considerable peligro para España”, dejando, así, a una izquierda representada únicamente por el PSP.

Otro de los cables con más transcendencia es el referido a los preparativos del funeral de Franco, datado en el 1 de agosto de 1974, aunque indica el 19 de julio de 1975 como fecha de creación del grupo de trabajo, meses antes del fallecimiento del dictador, debido al empeoramiento de su estado de salud. El objetivo principal de los preparativos era asegurar la sucesión.

En uno de los cables filtrados sobre el estado de salud del caudillo, se menciona al entonces presidente de la agencia de noticias Europa Press, José Mario Armero, como informante de la embajada norteamericana.

Además, la embajada puso también de manifiesto la división en el gobierno de Arias Navarro tras la ejecución del activista anarquista Salvador Puig Antich en 1974, el último condenado a pena de muerte por garrote vil en España: “En Madrid continúan las tensiones dentro del gabinete de Arias Navarro debido a la decisión de ejecutar a Puig Andchez (escrito erróneamente, cuando debería ser Antich), que se ha complicado más por la confrontación que mantiene con la Iglesia”, puede leerse en el cable filtrado. Además, más tarde se revela que Puig fue condenado sin pruebas y que Franco consintió su ejecución en contra de la voluntad de sus ministros, una sentencia que no fue bien vista en el extranjero: “No existen certezas sobre la identidad de los responsables, aunque se asume que fueron miembros del Movimiento Ibérico de Liberación (MIL)”.



La mala gestión de los atentados del 11 de marzo de 2004


Los documentos en los que se menciona a los políticos españoles incrementan su número si hablamos del 11-M. En ellos, destacan las declaraciones de los dirigentes norteamericanos, que sostenían que la victoria del PSOE en las elecciones de ese año fue debida a la mala gestión del PP ante los atentados.

En cuanto a la opinión sobre los principales dirigentes políticos, Rubalcaba y el rey emérito eran los mejor parados, considerando al primero como el miembro “más capaz” del gobierno. Ocurría todo lo contrario con Zapatero y Rajoy: al primero lo veían como un defensor de una izquierda “trasnochada” y sobre el segundo mantenían que “su longevidad en el cargo se debe a la ausencia de un sucesor creíble” tras sus derrotas electorales en 2004 y 2008.

“La disposición de España a satisfacer la voluntad de Estados Unidos pese a sacrificar para ello, en el caso de que fuera necesario, la legalidad. Esa es la conclusión que se puede sacar de los documentos que Wikileaks ha filtrado sobre España”, sentencia RTVE (2010) ante estas informaciones.

Los casos más trascendentes en el ámbito internacional

Desde que Julian Assange creó WikiLeaks hasta que ha tenido que ser refugiado en la Embajada de Ecuador en Londres, los filtraciones a través de esta página, han sido múltiples. A continuación haremos un repaso por los casos más sonados y más polémicos a nivel internacional. 

En 2010 WikiLeaks divulga un vídeo donde se cuestiona la muerte de 11 iraquíes en respuesta a un ataque terrorista ocurrido en Bagdad en julio de 2007. Entre las víctimas aparece la figura de un fotógrafo de Reuters y su conductor. Unos meses pues ,este mismo portal desvela que Estados Unidos permitió torturas sistemáticas en la guerra de Irak.

En julio de 2010 se publican más de 90.000 documentos clasificados, según la CNN, relacionados con la guerra de Afganistán. Los documentos se dividen en más de 100 categorías y la existencia de temas es de todo tipo, desde la búsqueda de Osama bin Laden hasta las muertes de civiles afganos debido a las acciones militares.

En el año 2011 WikiLeaks publica más de 800 documentos (según la CNN) militares que desvelan detalles sobre actividades terroristas de miembros de al Qaeda capturados y alojados en la Armada de Estados Unidos en la Bahía de Guantánamo, en Cuba. Un año después y justo antes de que tengan lugar las elecciones en EEUU, se revelan nuevas filtraciones sobre abusos en centros de reclusión de Guantánamo y Abu Ghraib, se trataba de constantes violaciones de los derechos humanos por parte de las fuerzas estadounidense en estas cárceles. 

Según ha publicado la página www.wikileaks.org en los documentos se encontraba información de este tipo: “En miles de páginas de documentos que datan de 2002 a 2008 y nunca antes vistos por miembros del público o los medios de comunicación, los casos de la mayoría de los presos detenidos en Guantánamo (...) Estos memorandos, conocidos como Informes de evaluación de detenidos (DAB), contienen recomendaciones de JTF-GTMO sobre si los presos en cuestión deben continuar retenidos o deben ser liberados (transferidos a sus gobiernos de origen o a otros gobiernos). Consisten en una gran cantidad de información importante y no divulgada anteriormente, como evaluaciones de salud, por ejemplo, y, en los casos de la mayoría de los 172 prisioneros que aún se encuentran recluidos, fotos (...) La mayoría de estos documentos revelan relatos de incompetencia familiares para aquellos que han estudiado a Guantánamo de cerca, con hombres inocentes detenidos por error (o porque EE. UU. Ofrecía donaciones sustanciales a sus aliados para sospechosos de al-Qaeda o talibanes) y numerosos conscriptos talibanes insignificantes de Afganistán y Pakistán.”

www.wikileaks.org publica “WikiLeaks publica documentos altamente clasificados que muestran que la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. Presentó una reunión privada sobre la estrategia del cambio climático ; entre el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, y la canciller alemana, Angela Merkel, en Berlín; destacó al Jefe de Estado Mayor del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) por su intercepción a largo plazo dirigida a su teléfono suizo ; destacó al Director de la División de Normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC), Johann Human, y apuntó a su teléfono suizo para una intercepción a largo plazo ; robó sensibles cables diplomáticos italianos. Detalla cómo el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, le suplicó al primer ministro de Italia, Silvio Berlusconi, que ayude a mejorar su relación con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien se negó a hablar con Netanyahu. interceptaron a los principales ministros de comercio de la UE y de Japón que discutían su estrategia secreta y las líneas rojas para detener la "extorsión" estadounidense por parte de la OMC en Doha (las conversaciones se colapsaron posteriormente); apuntó explícitamente a otros cinco altos funcionarios económicos de la UE para la intercepción a largo plazo, incluidos los números de teléfono de Francia, Austria y Bélgica ; apuntó explícitamente a los teléfonos del embajador de Italia ante la OTAN y otros altos funcionarios italianos para una intercepción a largo plazo; y detalles interceptados de una reunión privada crítica entre el entonces presidente francés Nicolas Sarkozy, Merkel y Berlusconi, donde se le dijo a este último que el sistema bancario italiano estaba listo para "explotar como un corcho"”.

Exposición del vertido tóxico por la empresa Trafigura en la Costa de Marfil. Esto afectó a más de 100.000 personas  y puso en tela de juicio el trabajo de los medios británicos. Según www.wikileaks.org “ "Informe Minton" expone un incidente de vertido de desechos tóxicos, que afectó a 108,000 personas, según un informe de septiembre de 2009 de las Naciones Unidas. Los medios de comunicación del Reino Unido han sido excluidos de mencionar el informe o su contenido desde que se emitió una orden secreta contra el periódico Guardian el 11 de septiembre de 2009 . El informe se encargó a través de Waterson & Hicks, una firma de abogados del Reino Unido, posiblemente para reclamar el privilegio de abogado-cliente en caso de fuga.”

En 2016 se filtra la información de que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) espió a los tres últimos presidentes de Francia: Jacques Chirac, Nicolás Sarkos y Francois Hollande. Entre las conversaciones filtradas por la NSA se encuentran discusiones sobre la crisis de deuda de Grecia, donde incluían la posibilidad de que este país dejara la Eurozona, discusiones también sobre el liderazgo de la Unión Europea y conversaciones entre Hollande y Merkel sobre las relaciones de sus gobiernos. 

En el mismo año WikiLeaks divulga mensajes de voz hackeados al Comité Nacional Demócrata (CND) de Estados unidos en los que se muestran a donantes buscando favores de funcionarios. Estos mensajes, según la CÑÑ, revelaron la influencia de algunas personas de la CNd para ayudar a Clinton a lograr la nominación cuando aún estaba Barnie Sanders en la contienda. Esto provocó también que la presidenta del Comité Debbie Wasserman renunciara a su puesto. 
www.wikileaks.org publica: “Las filtraciones provienen de las cuentas de siete figuras clave en el DNC: el Director de Comunicaciones Luis Miranda (10520 correos electrónicos), el Director Nacional de Finanzas Jordon Kaplan (3799 correos electrónicos), el Jefe de Personal de Finanzas Scott Comer (3095 correos electrónicos), el Director de Finanzas y Datos de Finanace Iniciativas Daniel Parrish (1742 correos electrónicos), el Director de Finanzas Allen Zachary (1611 correos electrónicos), el Asesor Principal Andrew Wright (938 correos electrónicos) y el Director de Finanzas del Norte de California Robert (Erik) Stowe (751 correos electrónicos)”.



Pablo Francescutti - ¿Qué supuso para El País formar parte del Cablegate?